- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 6963-09-10
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
6963-09-10
5.3.2012 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מורן בן דוד |
: לב זיידפודים עו"ד גיל גבאי |
| גזר דין | |
הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירות אלימות כלפי בת זוגו - גרושתו וכלפי בתו.
הנאשם הודה כי בתאריך 2/9/2010 בשעה 14:00 בצהרים לערך דרש ממנה תמורת מחצית מדירת המגורים ומשסירבה תקף אותה הנאשם בכך שהיכה בפניה במכת אגרוף, כתוצאה מהמכה נגרמו למתלוננת נפיחות והמטומה בפנים מתחת לעין שמאל.
עוד הודה הנאשם שחודשיים לפני המועד הנ"ל תקף את בתו בכך שהיכה ברגליה באמצעות בובה וכתוצאה מהחבטות נגרם לבת סימן כחול ברגל.
עמדת התביעה לעונש היא שיש להשית על הנאשם עונש של מאסר שירוצה בעבודות שרות.
עוד אציין כי התקבלה חוות דעת לפיה כשיר הנאשם לבצע מאסר בעבודות שרות.
ב"כ הנאשם עותר להמנע מעונש מאסר תוך שהוא מפנה להמלצת שרות המבחן.
המחלוקת בין הצדדים ברורה היא ויש לומר שהיא מבוססת בין השניים, האחד חומרת המעשים שיש בתקיפת אדם את בני משפחתו ובמיוחד כפי שהיכה הנאשם את גרושתו במכת אגרוף. והשניה, היא באשר לאמור בתסקיר שרות המבחן.
האמור בתסקיר שרות המבחן מבחינה מסויימת הוא אמביוולנטי, מחד אין קביעה לפיה מדובר במקרה חד פעמית ובמעידה רגעית של הנאשם אלא יש בסיס לסברה שהנאשם נוקט אלימות כלפי גרושתו, לרבות ובמיוחד על רקע סכסוך רכושי בינהם.
יחד עם זאת שרות המבחן ממליץ להמנע מהשתת עונש מאסר וממליץ להשית על הנאשם עונש מאסר מותנה, משמעותי שיהווה מענה הולם למצבו.
גזירת דינו של הנאשם היא מעשה קשה ביותר, מחד חומרת המעשים, וכפי שקבעתי, לצערי, במקרים אחרים שבהם נקט אדם אלימות כלפי בת זוגו הרי אין אדם עושה בבת זוגו כברכושו. מעבר לכך, אלימות בין בני זוג מחייבת ענישה מרתיעה.
יחד עם זאת ולעומת זאת נסיבותיו של הנאשם אינן פשוטות, מדובר באדם שעלה ארצה מרוסיה ונראה שמלבד גרושתו ובתו אין לו קרובים בארץ. אדם הסובל ממחלות רבות הפוגעות בתפקודו היום יומי ושרות ה מבחן לאחר שבחן את כל הנסיבות בא לכלל מסקנה שאין להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל אלא להסתפק בעונש מאסר מותנה, עוד יצויין שמזה תקופה הנאשם נמצא בתנאים מגבילים ושומר עליהם.
במקרה זה מצאתי לחרוג מן הכלל של החמרה בענישה כלפי מי שפוגע בבני משפחתו לרבות בת זוגו.
אני עושה כן לפי שאני סבור שהמלצת שרות המבחן במקומה היא. נסיבות המקרה ובמיוחד נסיבותיו האישיות של הנאשם מורכבות הן, יש ולעיתים בית המשפט יטול נסיבות אישיות של נאשם ובמסגרת שקלול הנתונים לעונש יקחן להקלה בדין וכך אני עושה במקרה זה,
תוך שאני מדגיש כי ענישת הנאשם האינדיבידואלית במקרה דנן היא חריגה במדיניות הענישה הנקוטה במקומתנו.
אשר על כן, אלה העונשים שאני משית על הנאשם:
5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה שיש בה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם לרבות איומים.
בנסיבותיו האישיות של הנאשם אינני משית עליו קנס אלא מחייבו בהתחייבות לפיה הנאשם יחתום על התחייבות בסך 2000 ש"ח לפיה יתחייב שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה שיש בה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם לרבות איומים.
לא יחתום על ההתחייבות ייאסר למשך 7 ימים.
על המזכירות לשלוח העתק החלטה זו לשרות המבחן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
